{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А60-15229/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-5813\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная  часть  № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» (г. Екатеринбург) на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 по делу  № А60-15229/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная  часть  № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью Логистическая компания «КИТ» 815 866 рублей 29 копеек ущерба в связи с неполучением грузополучателем  груза, переданного по государственному контракту от 02.11.2017  № 320.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть   № 63 Федеральной службы исполнения наказаний».\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная  часть  № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в иске, суды руководствовались положениями статей\n195\n,\n197\n,\n797\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального  закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», пунктом 15 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» и исходили из пропуска истцом  срока исковой давности, не установив перерыва срока.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению здравоохранения  «Медико-санитарная часть  № 66 Федеральной службы исполнения наказаний»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОСП ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ №66 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КИТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}