{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 марта 2021 г. по делу № А65-5804/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-1091\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Альметьевское  производственное объединение пассажирского автотранспорта» на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 по делу   № А65-5804/2020\nпо заявлению акционерного общества «Альметьевское производственное  объединение пассажирского автотранспорта» о признании незаконным и  отмене постановления Средне-Волжского межрегионального управления  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта от 21.02.2020  № 003227 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи\n11.14.2\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2020, оспариваемое постановление изменено в  части назначенного наказания, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 2 статьи\n11.14.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  посадку пассажиров в транспортное средство, предоставленное для перевозки  пассажиров и багажа по заказу, без предъявления пассажирами документов,  удостоверяющих их право на проезд в этом транспортном средстве, или при  отсутствии списка пассажиров в случаях, когда предъявление указанных  документов или наличие указанного списка пассажиров является обязательным.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009  № 112,  Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта», суды пришли  к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 4 статьи\n11.14.2\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, признав доказанным факт осуществления перевозки  пассажиров без соответствующего списка пассажиров.\nОснованием для освобождения общества от ответственности могут  служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо  непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля  хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности,  которая требовалась от него в целях выполнения законодательно  установленной обязанности.\nПри рассмотрении дела суды указали на отсутствие доказательств,  свидетельствующих о том, что обществом были приняты все зависящие от него  меры, направленные на недопущение совершения административного  правонарушения. При этом вина работника общества в допущенном нарушении  сама по себе не исключает ответственности общества за его совершение.  Неосуществление юридическим лицом должного контроля за исполнением  работниками своих должностных обязанностей, приведшее к нарушению  законодательства, влечет соответствующую ответственность этого  юридического лица.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта\", г.Альметьевск\n(подробнее)\nОтветчики:\nСредне-Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}