{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1146\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Тендер-Банк»\n(акционерное общество) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2020, постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.11.2020 по делу № А40-10208/2020 Арбитражного\nсуда города Москвы\nпо иску закрытого акционерного общества «Экрос-Инжиниринг» к\nакционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического\nприборостроения и информационных систем» о признании недействительным\nрешения от 25.11.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора\nот 26.07.2018 № 00000000730117Р0Е0002/0473100003118000008-01,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 в иске\nотказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2020 производство по апелляционной жалобе банка в порядке\nстатьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n\n2\nпрекращено, решение суда первой инстанции по апелляционной жалобе истца\nоставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции по кассационной жалобе банка\nв обжалуемой им части оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит постановления судов апелляционной\nи кассационной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в\nсуд апелляционной инстанции для рассмотрение его жалобы.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nСуд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 42,\n150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил\nиз того, что оспариваемый судебный акт не затрагивает непосредственно права\nи обязанности заявителя. Суд округа оставил постановление суда\nапелляционной инстанции без изменения.\nСуды указали, что заинтересованность в исходе дела сама по себе не\nявляется основанием для возникновения у заявителя права на обжалование\nсудебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом\nнарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}