determination ВС РФ от 17.03.2021 Дата: 17.03.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-1146 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17.03.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Тендер-Банк» (акционерное общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 по делу № А40-10208/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Экрос-Инжиниринг» к акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» о признании недействительным решения от 25.11.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора от 26.07.2018 № 00000000730117Р0Е0002/0473100003118000008-01, 1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 производство по апелляционной жалобе банка в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 прекращено, решение суда первой инстанции по апелляционной жалобе истца оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции по кассационной жалобе банка в обжалуемой им части оставлено без изменения. В кассационной жалобе банк просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрение его жалобы. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оспариваемый судебный акт не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя. Суд округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Суды указали, что заинтересованность в исходе дела сама по себе не является основанием для возникновения у заявителя права на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов