{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-1065\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Алексеева Дениса\nВикторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 07.04.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2020 по делу\n№ А56-10846/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о привлечении\nарбитражного управляющего Алексеева Дениса Викторовича к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.04.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, арбитражный\nуправляющий привлечен к административной ответственности по части 3\n\n2\nстатьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и ему назначено административное наказание в виде\nпредупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив факт несоблюдения\nарбитражным управляющим требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 7\nстатьи 12 пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях арбитражного управляющего состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, наказание назначено в виде предупреждения.\nОснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и освобождения лица от ответственности\nв связи с малозначительностью правонарушения судами не установлено.\nРассмотрение судом первой инстанции в спорный период дела, не\nотносящегося к категории безотлагательных, само по себе не может служить\nоснованием для отмены судебных актов. При наличии на официальном\nинтернет-сайте суда первой инстанции информации о рассмотрении дел о\nпривлечении к административной ответственности в указанный период, исходя\nиз действующих ограничительных мер, в отсутствие ходатайства об отложении\nдела, суд счел возможным рассмотреть дело по представленным\nдоказательствам.\n\n3\nАрбитражный управляющий своим правом на предоставление отзыва и\nдокументов в суд первой инстанции не воспользовался.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}