{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 марта 2021 г. по делу № А32-12408/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-1025\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аванта»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2020 по  делу  № А32-12408/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аванта» о  признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни  от 27.02.2020  № 10317000-108/2020 о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в  размере 272 537,4 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, исходя из  разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013  № 79 «О некоторых вопросах  применения таможенного законодательства», суды пришли к выводу о наличии  в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи\n16.2\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, установив  факт заявления обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости  декларируемых товаров.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения.\nНарушений порядка привлечения общества к административной  ответственности суды не установили, так же как не установили и оснований для  признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и  освобождения общества от ответственности на основании статьи\n2.9\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  установление иных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Аванта\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nНовороссийская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}