{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 марта 2021 г. по делу № А56-83810/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций, если не предусмотрен иной порядок их взыскания\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-1524\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних  дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской  области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.12.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2020 по делу\n№ А56-83810/2019по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория»\n(далее - истец, общество) о взыскании с Российской Федерации в лице  Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России)  убытков в сумме 2 584 981 рубля 72 копеек,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - Главного  управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - ГУ МВД России),  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Всеволожскому району Ленинградской области (далее - управление), общества  с ограниченной ответственностью «Юнитрэл» (далее - ООО «Юнитрэл»),  ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2020,  исковое заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ГУ МВД России, ссылаясь на существенное нарушение судами  норм права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, в период с 30.06.2017 по 01.07.2017 в  рамках проверки сообщения о преступлении сотрудником Отдела по борьбе с  экономическими преступлениями управления (далее - отдел) произведен  осмотр складского помещения, составлен протокол от 30.06.2017 и изъяты  принадлежащие обществу автомобильные и мотоциклетные шины в количестве  4340 штук.\nПо акту приема-передачи от 01.07.2017 шины в количестве 4310 штуки  переданы на хранение ООО «Юнитрэл», с которым ГУ МВД РФ заключен  договор хранения от 01.12.2016  № 239.\nВ связи с отказом в возбуждении уголовного дела по материалам проверки  управление направило ООО «Юнитрэл» письмо от 26.09.2017 о возврате  обществу принятых на хранение шин.\nНа основании акта приема-передачи ООО «Юнитрэл» возвращены  обществу шины в количестве 4104 штук. При этом стоимость недостающих  шин в количестве 324 штук составила 2 344 981 рубль 72 копейки, стоимость  услуг по их перевозке в соответствии с договором от 04.10.2017, заключенным  обществом и ООО «Транспортная Логистическая Компания «РостТранс»,  составила 240 000 рублей.\nСледственным отделом ОМВД России по Тосненскому району  Ленинградской области по факту хищения неустановленными лицами в период  с 29.06.2017 по 05.12.2017 на территории складов ООО «Юнитрэл» имущества  общества на сумму 2 344 981 рубль 72 копейки 18.04.2018 возбуждено  уголовное дело и постановлением от 14.05.2018 общество признано  потерпевшим.\nСсылаясь на возникновение убытков в размере стоимости изъятого и  утраченного имущества, а также стоимости перевозки возвращенного\nимущества, общество обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные  в информационном письме от 31.05.2011  № 145 «Обзор практики рассмотрения  арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного  государственными органами, органами местного самоуправления, а также их  должностными лицами», и в пункте 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», пришли к выводу о наличии правовых оснований для  взыскания убытков в заявленной сумме.\nСудебные инстанции исходили из доказанности истцом наличия  причинно-следственной связи между действиями управления и возникшими на  стороне истца убытками, выразившимися в необеспечении надлежащего  хранения изъятого имущества. Расчет убытков судами проверен и признан  верным.\nДоводы ГУ МВД России, изложенные в кассационной жалобе, в том  числе об отсутствии вины со стороны сотрудников полиции, поскольку  имущество находилось на ответственном хранении у ООО «Юнитрэл»,  являлись предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных  обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Главному управлению Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Виктория\"\n(подробнее)\nООО \"Виктория\" Брылева Светлана Андреевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}