{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№301-ЭС21-1552\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Беляковой Елены Владимировны (далее – заявитель,\nдолжник) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 23.11.2020 по делу № А82-540/2018 Арбитражного суда Ярославской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2020\nзавершена процедура реализации имущества гражданина, должник\nосвобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов\n(за исключением требований Кудрявцева Валерия Павловича), в том числе\nне заявленных при введении реализации имущества гражданина.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2020 вышеуказанное определение отменено в части неосвобождения\nдолжника от дальнейшего погашения задолженности перед Кудрявцевым В.П.,\nдолжник освобождена от исполнения требований названного кредитора.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2020\nназванные судебные акты в части разрешения вопроса относительно\nвозможности освобождения должника от дальнейшего исполнения\nобязательств перед Кудрявцевым В.П. отменены, обособленный спор\nв отменённой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nЯрославской области. В остальной части определение суда первой инстанции\nот 19.03.2020 и постановление апелляционного суда от 15.07.2020 оставлены\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части\nнаправления обособленного спора на новое рассмотрение, оставив в силе\nпостановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя спор в обжалуемой части на новое\nрассмотрение, суд округа руководствовался пунктами 3 и 4 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных\nс введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан» и исходил из того, что изложенные в них выводы\nо наличии либо отсутствии возможности применения в отношении заявителя\nправил об освобождении от исполнения обязательств преждевременны,\nпоскольку основаны на неполном выяснении всех имеющих значение для\nправильного разрешения настоящего спора обстоятельств, оценки доводов и\nвозражений участвующих в нём лиц.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор в обжалуемой части направлен судом округа\nна новое рассмотрение, а спорный вопрос не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Беляковой Елене Владимировне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}