{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-5165\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере\nзащиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области\n(далее – управление, заявитель) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 по делу\n№ А60-52376/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "управление 15.03.2021 обратилось в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,\nподанной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\n\n2\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020, срок на обжалование\nкоторого истек 24.02.2021.\nОбратившись с кассационной жалобой 15.03.2021, заявитель пропустил\nустановленный законодательством срок на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nВ обоснование пропуска срока заявитель ссылается на неполучение копий\nобжалуемых судебных актов.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено\nдоказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного\nобращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был\nпропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению\nюридически значимых действий в установленный срок.\nВ частности, управлением не представлены доказательства невозможности\nполучения копий решения суда первой и постановления суда апелляционной\nинстанций в период течения срока на подачу жалобы.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -\nпостановления суда округа от 24.12.2020 заявитель мог ознакомиться\n25.12.2020 в общедоступной автоматизированной информационной системе в\nсети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\n\n3\nпроцесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного\nпринятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной\nпрактики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nКроме того, управление также имело возможность до окончания срока на\nобжалование обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем\nподачи кассационной жалобы в электронном виде, посредством заполнения\nформ, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с\nиспользованием системы «Мой Арбитр».\nСогласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка подачи\nдокументов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,\nутвержденного Председателем Верховного Суда Российской Федерации\n29.11.2016 № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,\nприлагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде,\nправило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации о заверении соответствующим судом прилагаемых к\nкассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных\nактов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не применяется.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен\nвозможности до окончания срока на обжалование обратиться в суд посредством\nзаполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети Интернет, не представлено.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\n\n4\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nТаким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную\nсущественными объективными обстоятельствами невозможность подачи\nкассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.\nВ связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших\nобжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит\nоснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты\nправ потребителей и благополучия человека по Свердловской области в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 25.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 24.12.2020 по делу № А60-52376/2019 возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}