{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-1340\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу министерства финансов Республики Саха\n(Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от\n21.05.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от\n13.08.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n04.12.2020 по делу № А58-12416/2019\nпо заявлению государственного казенного учреждения Республики Саха\n(Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (далее - заявитель,\nучреждение) к министерству финансов Республики Саха (Якутия)\n(далее - министерство) о признании незаконными действий по проведению в\nотношении учреждения плановых проверок, а также недействительными актов\nпроверок от 11.10.19 № 44-55, 44-56, 44-57, от 15.11.2019 № 44-59, 44-60, 44-61,\n44-62, от 26.11.2019 № 44-63 (с учетом уточнения заявленных требований в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 04.12.2020, заявленные требования\nудовлетворены.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба\nможет быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, министерство является\nуполномоченным органом на осуществление контроля в сфере закупок для\nгосударственных нужд и в рамках предоставленных полномочий включило в\nплан проведения плановых проверок по закупкам за второе полугодие 2019\nгода в отношении учреждения девять проверок.\nПолагая действия министерства по проведению восьми плановых\nпроверок в отношении учреждения незаконными, а результаты проверок\nотраженные в актах недействительными, учреждение обратилось в\nарбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 №\n44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о\nконтрактной системе), Указом Президента Республики Саха (Якутия) от\n03.03.2014 № 2523, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу,\nчто проведение восьми плановых проверок за шесть месяцев нарушает права и\nзаконные интересы учреждения, в связи с чем признали оспариваемые действия\nнезаконными, а акты проверок недействительными.\nВ соответствии с частью 13 статьи 99 Закона о контрактной системе в\nотношении каждого заказчика, контрактной службы заказчика, контрактного\nуправляющего, постоянно действующей комиссии по осуществлению закупок\nи ее членов, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения,\nоператоров электронной площадки плановые проверки проводятся\nконтрольным органом в сфере закупок не чаще чем один раз в шесть месяцев.\nМежду тем, в нарушение положений указанной нормы на основании\nутвержденного плана проведения проверок соблюдения законодательства\nРоссийской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\n\n3\nуслуг для обеспечения государственных нужд на второе полугодие 2019 года\nминистерство провело за указанный период девять проверок в отношении\nуполномоченного учреждения на определение поставщиков (подрядчиков,\nисполнителей) для заказчиков Республики Саха (Якутия).\nСуд округа поддержал выводы судебных инстанций.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом\nисследования представленных в материалы дела доказательств и\nустановленной совокупности обстоятельств.\nПо существу доводы жалобы выражают несогласие с установленными\nфактическими обстоятельствами дела, направлены на их переоценку, не\nопровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут\nслужить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать министерству финансов Республики Саха (Якутия) в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}