{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-1225\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Кучугуровой Марины\nНиколаевны (далее – заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 19.11.2020 по делу № А60-20436/2016 Арбитражного\nсуда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Торн-Интер» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные\nкредиторы – общества с ограниченной ответственностью «Каслинский завод\nметаллоконструкций» и «Лиринк» обратились в суд с заявлениями о взыскании\nубытков с бывшего конкурсного управляющего должником Кучугуровой М.Н.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019\nзаявления удовлетворены в полном объеме.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.08.2020 вышеуказанное определение изменено, заявления удовлетворены\nв части взыскания с арбитражного управляющего Кучугуровой М.Н. в пользу\nдолжника убытков в размере 2 585 441 рублей 40 копеек. В удовлетворении\nтребований в остальной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020\nотменено постановление апелляционного суда от 20.08.2020 в части отказа\nв удовлетворении заявлений о взыскании с арбитражного управляющего\nКучугуровой М.Н. в пользу должника убытков в сумме 3 965 444 рублей 15\nкопеек и 16 543 311 рублей 21 копеек; в пользу общества «Лиринк» убытков\nв сумме 2 865 000 рублей. В отменённой части обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд;\nв оставшейся части указанное постановление апелляционного суда оставлено\nв силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит изменить постановления судов апелляционной\n\n2\nинстанции и округа в части признания необоснованной оплаты деятельности\nпривлечённых ею специалистов в размере 2 454 899 рублей 72 копеек,\nв удовлетворении требований в данной части отказать.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор и удовлетворяя требования в обжалуемой части,\nсуды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 20.3, 20.7, 131 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов\nпо делу о банкротстве», проанализировав объём и сложность выполненной\nработы необоснованно привлечёнными заявителем специалистами, пришли\nк выводу о доказанности причинения ею убытков должнику и кредиторам.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Кучугуровой Марине Николаевне в\nпередаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}