determination ВС РФ от 15.03.2021
Дата: 15.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-921
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.03.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества
«Советское ремтехпредприятие» (далее – предприятие) на постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2020 по делу
№ А28-16024/2019
по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью
«Курачинское хлебоприемное предприятие» (далее – общество) о взыскании
359 320 руб. задолженности по договору поставки от 25.03.2019 № 35
и 105 999 руб. неустойки,

1. решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 19.08.2020, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2020
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанций отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судом округа норм
материального и процессуального права, просит отменить его постановление
и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятого по делу
судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда
апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований,
суд округа, учитывая установленные названными судами обстоятельства,
руководствуясь статьями 309, 310, 424, 432, 452, 516 Гражданского кодекса
Российской Федерации, исходил из того, что в договоре стороны согласовали
фиксированную цену – 2 658 180 руб., факт перечисления указанной суммы
ответчиком истцу подтвержден и последним не оспаривается; доказательства
наличия письменного соглашения сторон, свидетельствующие об изменении
условий договора о цене поставляемого оборудования, а также ненадлежащего
исполнения ответчиком договорных обязательств не представлены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда
округа и не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте
существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,
повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного
общества «Советское ремтехпредприятие» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова