determination ВС РФ от 15.03.2021
Дата: 15.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-1047
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –
общества с ограниченной ответственностью «Адванд116» (г. Казань) на
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 по делу
№ А65-33886/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 24.11.2020 по тому же делу,

1. общество с ограниченной ответственностью «Ак Транс» обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Адванд116»
556 222 рублей 43 копеек убытков и 8 000 рублей расходов по оценке
стоимости ущерба.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроОптима» и акционерное
общество финансовая группа «Эверест».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 иск
удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.11.2020
указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Адванд116» обратилось в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, признав доказанным факт принятия ответчиком
спорного груза к перевозке, повреждение груза при его транспортировке,
наличие вины ответчика и причинно-следственную связь между виновными
действиями ответчика и наступившими последствиями, непредставление
доказательств того, что повреждение груза произошло вследствие
обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых
от него не зависело, установив размер заявленных убытков, руководствуясь
положениями статей 15, 393, 401, 784, 785, 796 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав
автомобильного транспорта и городского наземного электрического
транспорта», разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 8 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды
пришли к выводу об обоснованности иска.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы

3
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Адванд116» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина