{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-1102\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Кольцова Бориса Викторовича (далее - Кольцов Б.В.) на\nрешение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2020, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2020 по делу\n№ А57-1434/2020\nпо иску Кольцова Б.В. о взыскании с Министерства финансов Российской\nФедерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального\nвреда в размере 5 000 000 рублей, с Управления Федеральной службы судебных\nприставов по Саратовской области за счет казны Российской Федерации\nкомпенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, с Федеральной\nслужбы судебных приставов за счет казны Российской Федерации компенсации\nморального вреда в размере 5 000 000 рублей и судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Кольцов Б.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате\nнеправильного применения судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании исполнительного\nлиста от 30.03.2016 серии ФС 010786002, выданного Арбитражным судом\nСаратовской области по делу № А57-29159/2015, постановлением судебного\nпристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство от 04.05.2016\n№ 14129/16/64008-ИП.\nПостановлением от 04.07.2017 исполнительное производство\n№ 14129/16/64008-ИП прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном\nпроизводстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).\nПолагая, что в результате длительного неисполнения судебным\nприставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта ему был\nпричинен моральный вред, Кольцов Б.В. обратился в арбитражный суд с\nсоответствующим исковым заявлением.\nИсследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства,\nруководствуясь статьями 15, 16, 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Законом об исполнительном производстве, с учетом\nправовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о компенсации морального вреда», суды пришли к выводу об\nотсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.\nСудебные инстанции признали не доказанным факт причинения\nКольцову Б.В. действиями судебного пристава-исполнителя морального вреда.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что в рамках\nвозбужденного исполнительного производства судебным приставом-\nисполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на\nисполнение требований исполнительного документа и защиту прав и законных\nинтересов взыскателя.\nОтсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых\nсудебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии\n(неправомерных действиях) судебного пристава-исполнителя или нарушении\nправ взыскателя.\n\n3\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального\nи процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кольцову Борису Викторовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}