{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1976802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-776\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n15.03.2021\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Голика Руслана Игоревича на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2020 по делу\n№ А56-92995/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Национальная служба санитарной авиации» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Голику\nРуслану Игоревичу об обязании передать документы Общества, перечисленные в\nисковом заявлении.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2020, требования\nудовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что перечень\nистребуемой Обществом документации не является закрытым; в указанный\nперечень включены несуществующие или не подлежащие обязательному\nхранению документы.\n\n2\nОбществом не доказан факт нахождения истребуемых документов у\nответчика, судебный акт об удовлетворении иска не обладает признаками\nисполнимости.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество создано и зарегистрировано в\nЕдином государственном реестре юридических лиц 31.08.2017; генеральным\nдиректором назначен Голик Р.И.\nКроме того, протоколом заседания Совета директоров Общества\nот 06.09.2017 Голик Р.И. утвержден лицом, осуществляющим функции\nкорпоративного секретаря, на которого возложена обязанность обеспечивать\nсохранность документов о деятельности совета директоров и общего собрания\nакционеров.\nПолномочия генерального директора Голика Р.И. на основании решения\nобщего собрания акционеров Общества, оформленного протоколом от 26.06.2019,\nпрекращены с 26.06.2019; генеральным директором, начиная с 27.06.2019, избран\nМацук А.В.\nВ адрес Голика Р.И. направлено извещение от 27.06.2019,\nпредусматривающее его вызов к 16:00 по московскому времени в кабинет № 112\nздания лит. А д. 56 по ул. Пилотов в Санкт-Петербурге для передачи\nдокументации, печати Общества и дел, в связи со сменой генерального директора.\nВ назначенное время Голик Р.И. не явился, что подтверждается актом от\n27.06.2019.\nСогласно акту от 01.11.2019, подписанному ответственными сотрудниками\nОбщества, истребуемые документы, необходимые для нормального\nфункционирования юридического лица, по месту нахождения хозяйствующего\nсубъекта не обнаружены.\nСсылаясь на то, что Голиком Р.И. не были переданы все документы новому\nруководителю юридического лица, Общество обратилось в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, в том числе, показания свидетелей, руководствуясь статьями 32,\n40,50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной\nответственностью», положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ\n«О бухгалтерском учете» и Информационным письмом Президиума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых\n\n3\nвопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении\nинформации участникам хозяйственных обществ», суды удовлетворили\nтребования, установив, что бывший генеральный директор Общества, Голик Р.И.,\nне исполнил обязанность по передаче документов, касающихся деятельности\nОбщества ( в частности, бухгалтерской, кадровой и иной документации). Ответчик\nне доказал отсутствие истребуемых документов, либо нахождения их у других\nлиц.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Голика Руслана Игоревича для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}