{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1976732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-234\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) публичного акционерного общества\n«ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 08.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 04.12.2020 по делу № А40-284774/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Группа Е4» (далее – Общество) обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу\n«ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - ответчик) о взыскании 53 835 553 рублей\n15 копеек задолженности и 743 234 рублей 52 копеек процентов.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 04.12.2020, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что фактически\nвекселя от 06.05.2014 № 0031910 и от 14.11.2014 № 0000154 не были предъявлены\nк платежу надлежащим образом, а вексель от 14.11.2014 № 0000152 обременен\nзалогом, в связи с чем у Банка не возникло обязанности их оплате.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество являлся держателем простых\nвекселей от 06.05.2014 № 0031910 на сумму 34 399 999 рублей 99 копеек и\nот 14.11.2014 № 0000154 на сумму 9 435 553 рубля 16 копеек, а Банк\nвекселедателем (плательщиком).\nВ ответ на требование Общества об оплате денежных средств по векселям\nБанк направил 04.06.2015 уведомление о зачете встречных однородных\nтребований № 02-03/53/4979, в котором в одностороннем порядке в соответствии\nсо статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –\nГражданский кодекс) заявил о прекращении зачетом встречных однородных\nтребований на сумму 44 578 738 рублей 35 копеек, возникших из обязательств по\nвозврату денежных средств по договору об открытии кредитной линии и\nпредоставлении кредита от 09.04.2014 № 183-2014/Л.\nВступившим в законную силу определением Арбитражного суда города\nМосквы от 20.08.2019 по делу № А40-171885/2014-66-265 зачет, произведенный\nмежду истцом и ответчиком, оформленный уведомлением от 04.06.2015\n№ 02-03/53/4979, признан недействительным; применены последствия\nнедействительности сделки, в том числе восстановлена задолженность Банка\nперед Обществом на общую вексельную сумму 43 835 553 рубля 15 копеек и\nпроценты по состоянию на 04.06.2015 в размере 743 185 рублей 20 копеек.\nСудами также установлено, что Общество является векселедержателем\nпростого векселя от 14.11.2014 № 0000152 на сумму 10 000 000 рублей, а ответчик\nвекселедателем (плательщиком); сроки платежа - по предъявлении.\nОбществом 02.12.2014 данный вексель предъявлен к платежу, в связи с чем\nв тот же день Банк направил в адрес истца заявление о зачете взаимных\nтребований № 0203/53/6997, в котором в одностороннем порядке заявил о\nпрекращении зачетом встречных однородных требований на сумму\n10 000 049 рублей 32 копейки, возникших из обязательств по договорам\nот 01.06.2012 № 211-2012/Л; от 17.01.2013 № 16-2013/Л; от 09.04.2014\n№ 183-2014/Л; от 29.11.2013 № 1931/БГ-2013; от 05.07.2013 № 744/БГ-2013;\nот 06.05.2014 № 880/БГ-2014; от 06.05.2014 № 881/БГ-2014.\nВступившим в законную силу определением Арбитражного суда города\nМосквы от 20.08.19 по делу № А40-171885/2014 зачет на сумму 10 000 049 рублей\n32 копейки, оформленный уведомлением от 02.12.2014 № 02-03/53/6997, признан\n\n3\nнедействительным; применены последствия недействительности сделки, в том\nчисле восстановлено право требование истца к ответчику на погашение простого\nвекселя № 0000152 с учетом начисленных процентов.\nСсылаясь на то, что Банк не произвел оплату по векселям, Общество\nобратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 142, 144, 309, 310, 410 Гражданского\nкодекса, суды удовлетворили заявленные требования, установив наличие у Банка\nзадолженности по оплате предъявленных к платежу ценных бумаг, приняв во\nвнимание, что вступившими в законную силу судебными актами были признаны\nнедействительными произведенные ответчиком зачеты встречных однородных\nтребований и восстановлено право требования истца по векселям.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}