{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1976502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-10808 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Пака Климента Алексеевича и Джавадовой Араксии\nЭдуардовны (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 01.12.2020 по делу № А56-34933/2018\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Гатчинская уткофабрика» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЦуриков Илья Владимирович обратился в суд с заявлением о привлечении\nсолидарно Пака К.А., Налбандяна Артура Карапетовича, общества\nс ограниченной ответственностью «Кронвет», Филиппова Петра Михайловича\nи Джавадовой А.Э. к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника в размере 4 044 291 рубля 16 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 13.05.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 01.12.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд\nокруга руководствовался статьями 15, 53.1, 56, 393 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 2, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с\nпривлечением контролирующих должника лиц к ответственности при\nбанкротстве» и исходил из того, что изложенные в них выводы сделаны при\nнеправильном распределении бремени доказывания, неполном выяснении\nимеющих существенное значение для дела обстоятельств, неполной оценке\nдоказательств, а также приводимых сторонами доводов и возражений.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального и норм процессуального права судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Паку Клименту Алексеевичу и Джавадовой Араксии Эдуардовне\nв передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}