{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1976384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1149\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кирюхиной Анны Николаевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 по делу\n№ А40-83881/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Торговый дом Русдел» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «ОллТрейд» (далее – общество, правопредшественник\nзаявителя) обратилось в суд с заявлением о привлечении Бартеля Ральфа\nПатрика (далее – руководитель должника) к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника в размере 1 688 144 979 рублей 91 копейки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 02.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\n\n2\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 53.1, 56 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя\nиз фактических обстоятельств, в том числе результатов рассмотрения иного\nобособленного спора по заявлению конкурсного управляющего к ликвидатору\nи руководителю должника, не установили оснований для привлечения\nпоследнего к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду\nнедоказанности наступления несостоятельности контролируемой им\nорганизации вследствие его действий либо бездействия.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное\nтолкование стороной норм действующего законодательства\nне свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кирюхиной Анне Николаевне передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}