{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1976260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-1080\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Хагауджева Мурата Исламовича (далее – заявитель,\nдолжник) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 17.11.2020 по делу № А32-12478/2020 Арбитражного суда Краснодарского\nкрая о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "должник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным\n(банкротом).\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020\nв отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина\nсроком на шесть месяцев, утверждёна предложенная им кандидатура\nфинансового управляющего его имуществом.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 17.11.2020, вышеуказанное решение отменено\nв части утверждения финансового управляющего; вопрос направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, решение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое\nрассмотрение, апелляционный суд, руководствуясь статьёй 10 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 7, 216 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 8\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015\n№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации», исходил из наличия в\nдействиях заявителя, прекратившего государственную регистрацию в качестве\nсубъекта предпринимательской деятельности после извещения банка о\nпредстоящем обращении в суд заявлением о банкротстве должника с целью\nлишения банка статуса заявителя по делу о банкротстве (в том числе,\nполномочий по представлению кандидатуры арбитражного управляющего или\nсаморегулируемой организации), явных признаков злоупотребления правом.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хагауджеву Мурату Исламовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}