{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1976250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1435\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Нижняя Красносельская»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 25.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.12.2020 по делу № А40-53699/2020\nпо заявлению общества о признании недействительным решения\nИнспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Москве (далее –\nинспекция, налоговый орган) от 25.10.2019 № 601 об отказе в привлечении к\nответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\n\n2\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной\nналоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество\nорганизаций за 2017 год инспекция приняла оспариваемое решение о\nдоначислении обществу налога на имущество организаций за 2017 год в\nотношении спорного объекта недвижимости.\nОснованием для принятия решения послужил вывод инспекции о\nнеправомерном определении обществом налоговой базы по налогу на\nимущество в отношении здания с кадастровым номером 77:01:0003022:1030.\nОбщество самостоятельно расчетным путем определило стоимость данного\nобъекта, исключив из указанной в решении Московского городского суда от\n19.09.2017 по административному делу № 3А-836/2017 кадастровой стоимости\nэтого объекта сумму, равную величине налога на добавленную стоимость.\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве\nот 23.12.2019 № 21-19/320439, вынесенным по результатам рассмотрения\nжалобы общества, решение налогового органа оставлено без изменения.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды,\nруководствуясь положениями статей 374, 375, 378.2 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, статей 24.18, 24.20 Федерального закона\nот 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской\nФедерации», пришли к выводу о законности решения налогового органа ввиду\nотсутствия у общества правовых оснований для самостоятельного уменьшения\nустановленной кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества на\nсумму исчисленного расчетным путем налога на добавленную стоимость.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды признали правомерным доначисление обществу налога на\nимущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости, исходя\nиз его кадастровой стоимости, установленной решением Московского\nгородского суда от 19.09.2017 по административному делу № 3А-836/2017.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Нижняя Красносельская» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}