{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1976200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 марта 2021 г. по делу № А40-340557/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1321\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное  предприятие «Краснознамёнец» (далее - общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 25.06.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.11.2020 по делу № А40-340557/2019\nпо иску государственной корпорации по космической деятельности  «Роскосмос» (далее - госкорпорация) к обществу о взыскании неустойки в  размере 3 438 667 рублей 92 копеек и штрафа в размере 4 729 400 рублей,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Федерального агентства по  управлению федеральным имуществом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020, исковые  требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснованием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском  послужило нарушение обществом срока исполнения обязательства по договору  от 14.12.2016 № 771-Д287/16/357 об участии Российской Федерации в  собственности субъекта инвестиций № 01-09/231, заключенному с  Федеральным космическим агентством (правопредшественник госкорпорации).\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n307\n,\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n431\nГражданского  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований.\nПри этом судебные инстанции исходили из наличия просрочки исполнения  обязательств со стороны общества по договору от 14.12.2016\n№ 771-Д287/16/357, признав расчет неустойки верным, а также отметив, что  нарушение сроков выполнения работ не связано со сроками предоставления  финансирования со стороны истца.\nСсылка заявителя на иную судебную практику не может служить  основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом фактических  обстоятельств настоящего спора.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку.\nПриведенные в жалобе доводы, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Научно-производственное предприятие  «Краснознамёнец» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК по космической деятельности \"Роскосмос\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Научно-производственное предприятие \"Краснознамёнец\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}