{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А41-91502/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-883\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» (г. Москва) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2020 по делу   № А41-91502/2019 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Импэкснефтехим» 944 000 рублей штрафа за превышение срока  использования вагонов.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020 иск  удовлетворен.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2020  постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе  решение суда первой инстанции.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного\nсуда, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, проанализировав условия заключенного между  сторонами договора, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 20  Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза  и транспортной экспедиции, утвержденного постановлением Президиума  Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что услуги, которые ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»  оказывало ООО «Импэкснефтехим», нельзя квалифицировать в качестве  транспортно-экспедиционных, поэтому оснований для применения  установленного Федеральным законом от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» специального годичного срока исковой  давности не имеется.\nУстановив нарушение предусмотренных договором сроков нахождения  вагонов на станции выгрузки, учитывая условия договора, признав срок  исковой давности не пропущенным, руководствуясь положениями статей\n196\n,\n199\n,\n329\n,\n330\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции пришел к выводу об обоснованности иска, не усмотрев оснований  для снижения размера неустойки в соответствии со статьей\n333\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nрешении суда первой инстанции, установленным фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся толкования  судами условий договора и неприменения к рассматриваемым  правоотношениям норм главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации  и положений Федерального закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», являлись предметом  рассмотрения судов и по существу сводятся к иному толкованию спорных  условий договора, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в  кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного  акта или которые привели или могли привести к принятию неправильного  судебного акта, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЛУКОЙЛ-Транс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Импэкснефтехим\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}