determination ВС РФ от 12.03.2021
Дата: 12.03.2021
============================================================

Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-304780/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1573111
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-664
г. Москва12 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Первая Грузовая  Компания» (истец, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 17.01.2020 по делу  № А40-304780/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 по тому же делу по иску  компании к акционерному обществу «Евроцемент Груп» (г. Москва) о  взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.11.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное уменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья
333
Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,  является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда  первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Первая грузовая компания"
(подробнее)
Ответчики:
АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ