{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А18-2198/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1573079\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-411\nг. Москва12 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кургановский» (ответчик, г. Пенза, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Республики Ингушетии от 28.12.2019 по делу   № А18-2198/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.11.2020 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу о взыскании  680 000 рублей задолженности по договору поставки от 02.04.2018  № 32 и  314 840 рублей неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Ингушетии от 28.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 12.11.2020 решение от 28.07.2020 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Кургановское» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки доводов об  аффилированности сторон и отсутствии между ними реальных  правоотношений по поставке.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив наличие неоплаченной задолженности в заявленном  размере за переданный по договору поставки от 02.04.2018  № 32 товар и  руководствуясь статьями\n330\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской  Федерации, правомерно удовлетворили иск.\nДовод о наличии признаков аффилированности между сторонами при  наличии доказательств исполнения договора правового значения не имеет.\nДоводы об отсутствии надлежащих доказательств передачи товара,  тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и  получившим оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кургановский» в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Албаков Вахит Хусейнович\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Кургановский\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}