{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-269474/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79014_1573147\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1181\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Промтрансниипроект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 27.02.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.11.2020 по делу  № А40-269474/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«ТОЦ Лето Менеджмент» о возложении обязанности восстановить подачу  электроэнергии в принадлежащие обществу нежилые помещения,  расположенные на 8, 9, 10, 11 этажах здания, по адресу: г. Москва,\nПроспект Вернадского, д. 29,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 18.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,  просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, признав неподтвержденным факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств перед истцом по агентскому договору,  отметив, что обязанность обеспечить подачу электроэнергии в спорные  нежилые помещения возложена на иное лицо, руководствуясь статьями\n539\n,\n546\n,\n973\n,\n1005\n,\n1011\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей  26 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды  первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд  округа.\nДовод заявителя о необоснованном отклонении судом ходатайства  о назначении экспертизы не нашел своего подтверждения, поскольку\nв настоящем случае суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «Промтрансниипроект» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Промтрансниипроект\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТОЦ ЛЕТО МЕНЕДЖМЕНТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}