{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975900",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-998\nг. Москва 12 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков\n(ответчик, г. Москва, далее – союз) на решение Арбитражного суда\nНижегородской области от 28.05.2020 по делу № А43-51971/2019,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2020 по\nтому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. к\nРоссийскому союзу автостраховщиков о взыскании 77 400 рублей страхового\nвозмещения, 7 100 рублей расходов на оценку, 1 500 рублей почтовых расходов\nи 10 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, гражданина Кубракова В.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 06.08.2020, взыскано 77 400 рублей компенсационной\nвыплаты, 7 100 рублей расходов на оценку, 282 рубля 07 копеек расходов на\nнаправление заявления о компенсационной выплате, 500 рублей расходов на\nюридические услуги и 316 рублей 99 копеек почтовых расходов.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.12.2020\nрешение от 28.05.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе союз просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nПраво истца на получение компенсационной выплаты основано на\nпереходе ему в силу статей 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской\nФедерации прав потерпевшего и отсутствии законных препятствий для\nполучения преемником потерпевшего выплат, основанных на статьях 18, 19, 24\nФедерального закона от 25.05.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании\nгражданской ответственности владельцев транспортных средств».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}