{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А65-18601/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поручения\n79014_1573189\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-716\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Тимашевская  птицефабрика» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2020 по делу  № А65-18601/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее –  Банк) в лице Татарстанского регионального филиала о признании  недействительным договора поручительства от 29.09.2016  № 1667000/0097-8/2.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2020, дело  № А65-18601/2020 передано по  компетенции в Арбитражный суд Самарской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ходатайство Банка  о передаче дела по компетенции было рассмотрено ранее – 17.09.2020, в  удовлетворении которого отказано, что подтверждается определением от  указанной даты.\nОбщество полагает, что оспариваемое определение содержит не  соответствующую действительности мотивировку, фактические обстоятельства  судебного заседания и обоснование его принятия.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nНаправляя дело по компетенции в Арбитражный суд Самарской области,  суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями\n33\n,\n38\n,\n39\n,\n225.1 АПК РФ\nи исходили из того, что настоящее дело относится к  корпоративным спорам, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту  нахождения Общества.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм  материального и процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных  актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Тимашевская птицефабрика» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Тимашевская птицефабрика\", Самарская область, п.Садгород\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\" в лице Татарстанского регионального филиала \"Россельхозбанк\", г. Москва\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}