{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-215823/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1573065\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-590\nг. Москва12 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭфАйГрупп» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 19.12.2019 по делу  № А40-215823/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альтаир» к  обществу «ЭфАйГрупп» о взыскании 7 180 381 рубля 25 копеек задолженности  и 1 400 174 рублей 33 копеек пеней и по встречному иску о взыскании  1 952 591 рубля 32 копеек задолженности с участием в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  гражданина ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, по первоначальному иску  взыскано 7 180 381 рубль 25 копеек задолженности и 280 034 рубля пеней,  в удовлетворении встречного иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2020  решение от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ЭфАйГрупп» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке доказательств  и игнорирование злоупотребления истцом правом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВзаиморасчеты сторон в рамках субагентских правоотношений  исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций,  к компетенции которых отнесены.\nВопросы доказывания и оценки доказательств и досудебного порядка  урегулирования спора, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭфАйГрупп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ГРУППА КОМПАНИЙ \"АЛЬТАИР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ЭФАЙГРУПП\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}