{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А73-25289/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета\n79023_1573094\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС21-387\nг. Москва12 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Хабаровск, далее – банк) на  определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2020,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2020,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу   № А73-25289/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Нейрон» (г. Хабаровск, далее – общество) к банку о признании незаконными  действий,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.11.2020, заявление общества о  взыскании 115 000 рублей судебных расходов удовлетворено.\nВ кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов в  отношении судебных расходов, ссылаясь на завышение их размера и  необоснованность.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике  возмещения судебных издержек.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Нейрон\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}