{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А46-6857/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения\n79023_1573060\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-602\nг. Москва12 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Опторг» (ответчик, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области  от 28.05.2020 по делу  № А46-6857/2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.10.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» к обществу «Опторг»  о взыскании 7 874 999 рублей 97 копеек стоимости переданного на хранение  имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.07.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 27.10.2020 решение от 28.05.2020 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Опторг» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильные вывод судов о состоянии переданного на  хранение имущества и распределение бремени доказывания.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали доказанным наступление ответственности общества  «Опторг» за ненадлежащее состояние хранимого имущества по итогу  исследования и оценки доказательств исполнения договора временного  ответственного хранения от 31.08.2018, к которым правильно применили  нормы статей\n15\n,\n393\n,\n401\n,\n886\n,\n889\n,\n901\n,\n902\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Опторг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Конкурсный управляющий \"Сибирский деликатес\" Виноградов Владимир Геннадьевич\n(подробнее)\nООО к/у \"Сибирский деликатес\" Виноградова В. Г.\n(подробнее)\nООО к/у \"Сибирский деликатес\" Виноградов В. Г.\n(подробнее)\nООО \"Сибирский деликатес\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Опторг\"\n(подробнее)\nООО \"Т2 Мобайл\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный судЗападно-Сибирского округа\n(подробнее)\nИП Шумей Сергей Владимирович\n(подробнее)\nМоскаленский районный суд Омской области\n(подробнее)\nООО \"Ф-Консалтинг\"\n(подробнее)\nООО Эксперт \"Независимая экспертиза и оценка\" Иванов Дмитрий Сергеевич\n(подробнее)\nПредседатель комитета кредиторов Козловская О.В.\n(подробнее)\nПредставитель комитета кредиторов Эннс Ольга Александровна\n(подробнее)\nФедеральная служба по интеллектуальной собственности\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}