{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А56-130557/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1573118\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС21-521\nг. Москва12 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Благо» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.03.2020 по делу  № А56-130557/2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020 по  тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (г. Белгород, далее – предприниматель) о  взыскании платы за отказ от исполнения договора от 05.12.2018   № ТДБ-2121-18,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020, в  удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на соответствие договору заявленного требования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали наступление согласованного сторонами последствия в  виде прекращения обязательства без взаимных претензий к установленному  невнесению предпринимателем предварительной оплаты за товар, поэтому  отказали в иске в соответствии с договором от 05.12.2018   № ТДБ-2121-18 и статьями\n431\n,\n454\n,\n486\n,\n506\n,\n510\n,\n515\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nНевыборки товара, позволявшей применить требуемое в иске  последствие, суды не установили.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Благо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ \"БЛАГО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости\nСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ"
    }
  ]
}