{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-226510/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1573028\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-537\nг. Москва12 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русский Продукт» (истец, г. Мценск, Орловская область) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по делу   № А40-226510/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества  «Русский Продукт» к страховому акционерному обществу «ВСК» о  взыскании 496 597 рублей 66 копеек процентов на основании статьи\n395\nГражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.2016  по 24.12.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2020  отменил решение от 11.02.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2020 в связи с неправильным применением норм  об исковой давности и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе общество «Русский Продукт» просит об отмене  постановления окружного суда вследствие нарушения в применении норм об  исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что период начисления процентов определен с нарушением  статей\n196\n,\n966\nГражданского кодекса Российской Федерации, окружной суд  отменил судебные акты нижестоящих в соответствии с основаниями и  пределами полномочий, предусмотренными статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русский Продукт»  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Русский продукт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}