determination ВС РФ от 12.03.2021
Дата: 12.03.2021
============================================================

Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А43-38730/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1573004
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС21-304
г. Москва12 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сканджет» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 19.11.2019 по делу  № А43-38730/2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «СТГ-Оператор»» (ныне – акционерное общество «СГ-транс») к обществу  «Сканджет» о взыскании 2 931 120 рублей задолженности по договору  поставки от 03.07.2028  № SJR030728 и 34 912 рублей 45 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по  28.08.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.11.2020  решение от 19.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 09.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Сканджет» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование условий поставки и  игнорирование недобросовестного поведения истца.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив наличие невозвращенной задолженности за  непоставленный по договору от 03.07.2028  № SJR030728 товар, удовлетворили  иск в соответствии со статьями
454
,
487
,
516
,
395
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Доводы ответчика и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, изменение которой не  составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сканджет» в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО " СГ-транс"
(подробнее)
ООО " СТГ-Оператор"
(подробнее)
Ответчики:
ООО " Сканджет"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная ИФНС №21 по г. Санкт-Петербургу
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ