{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А67-14103/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-838\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трион» на  решение Арбитражного суда Томской области от 28.05.2020 по делу   № А67-14103/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 18.11.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Трион» о признании незаконными и отмене постановления  Томской таможни от 23.10.2019  № 10611000-744/2019 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n19.7.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а  также решения Сибирской оперативной таможни от 06.12.2019   № 10614000/84ю/100А,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Трион» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании  незаконными и отмене постановления Томской таможни (в настоящее время  Кемеровская таможня; далее – таможенный орган) от 23.10.2019   № 10611000-744/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n19.7.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также решения  Сибирской оперативной таможни (далее – вышестоящий таможенный орган)  от 06.12.2019  № 10614000/84ю/100А.\nРешением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 18.11.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением таможенного органа  от 23.10.2019  № 10611000-744/2019 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n19.7.13 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  50 000 рублей.\nРешением вышестоящего таможенного органа от 06.12.2019   № 10614000/84ю/100А постановление о привлечении общества к  ответственности оставлено без изменения.\nНе согласившись с указанными постановлением и решением таможенных  органов, общество оспорило их в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив  факт несвоевременного представления обществом в таможенный орган  статистической формы учета перемещения товаров за август 2019 года, суды  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2\nстатьи\n19.7.13 КоАП\nРФ с учетом наличия квалифицирующего признака –  повторности совершения административного правонарушения.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерными оспариваемое постановление таможенного органа, а также  решение вышестоящего таможенного органа, отказав обществу в  удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения и отсутствием оснований для признания  совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения  общества от ответственности на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ, а также  отсутствием оснований для применения положений статьи\n4.1.1 КоАП\nРФ,  позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа на  предупреждение.\nПрименительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004  № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выводы судов  первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности  квалификации правонарушения как малозначительного не подлежат переоценке  на стадии кассационного обжалования.\nДоводы общества о малозначительности совершенного правонарушения  направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТРИОН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКемеровская таможня (правоприемник Томской таможни)\n(подробнее)\nТОМСКАЯ ТАМОЖНЯ\n(подробнее)\nФедеральная таможенная служба Сибирская оперативная таможня\n(подробнее)\nИные лица:\nКемеровская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}