{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А53-46803/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-857\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский  государственный политехнический университет имени М.И. Платова» на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 по делу   № А53-46803/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.11.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Полигон» к федеральному государственному  бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно- Российский государственный политехнический университет имени  М.И. Платова» о взыскании 95 633 рублей 90 копеек неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному  государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  образования «Южно-Российский государственный политехнический  университет имени М.И. Платова» (далее – ответчик) о взыскании  95 633 рублей 90 копеек неустойки.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2020, с ответчика в пользу истца взыскано\n52 677 рублей 90 копеек, в удовлетворении остальной части требований истцу  отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 18.11.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении  заявленных требований и полном объеме.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что являясь исполнителем по заключенному с ответчиком (заказчик) договору,  истец оказал услуги на сумму 880 327 рублей 07 копеек, которые ответчик не  оплатил, а стоимость этих услуг была взыскана с него в пользу истца  вступившим в законную силу судебным актом по делу  № А53-12021/2018 и  оплачена ответчиком с просрочкой, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  правомерности начисления истцом неустойки, размер которой определен  судами на основании условий договора и действительного периода просрочки,  установленного судами.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, суды удовлетворили требования истца в соответствующей части,  отказав в удовлетворении остальной части требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  ответчик приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств дела, связанных с наличием у ответчика обязанности уплатить  истцу неустойку за просрочку оплаты работ, выполненных истцом и принятых  ответчиком. Размер неустойки и период просрочки установлен судами на  основании представленных в деле доказательств, свидетельствующих о дате  фактической сдачи истцом ответчику выполненных работ с учетом условий  договора о сроке оплаты работ.\nДоводы ответчика направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nИзложенные в жалобе доводы ответчика не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы ответчика для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Полигон\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ \"ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НПИ) ИМЕНИ М.И. ПЛАТОВА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}