{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А51-6134/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, уполномоченных в области рынка ценных бумаг, о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-794\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества Негосударственный пенсионный  фонд ВТБ Пенсионный фонд на решение Арбитражного суда Приморского края  от 22.05.2020 по делу  № А51-6134/2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.11.2020 по тому же делу по заявлению  акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд ВТБ  Пенсионный фонд к Центральному банку Российской Федерации в лице  Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской  Федерации о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2020   № ПН-59-1-6-19/462ДСП о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 12 статьи\n15.29\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ  Пенсионный фонд (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации  в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской  Федерации (далее – административный орган) о признании незаконным и  отмене постановления от 17.03.2020  № ПН-59-1-6-19/462ДСП о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи\n15.29\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 05.11.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 17.03.2020  № ПН-59-1-6-19/462ДСП общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи\n15.29  КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в  размере 150 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что являясь негосударственным пенсионным фондом, общество при  заключении договора об обязательном пенсионном страховании в офисе своего  агента с застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного  негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный  пенсионный фонд, предложило застрахованному лицу подписать заявление на\nвыдачу ключа электронной подписи с целью подачи в дальнейшем в  электронном виде заявления на досрочный переход в негосударственный  пенсионный фонд, руководствуясь положениями Федерального закона  от 07.05.1998  № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее –  Закон  № 75-ФЗ), суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 12 статьи\n15.29 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали правомерным  оспариваемое постановление административного органа и отказали обществу в  удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения. Как установлено судами, работник агента  общества предоставил застрахованному лицу вводящую в заблуждение  информацию относительно порядка подачи в Пенсионный фонд Российской  Федерации заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный  фонд, установленного Законом  № 75-ФЗ, нарушив тем самым требования  указанного Закона. Нарушений порядка привлечения общества к  административной ответственности суды не установили. Также суды не  установили оснований для признания совершенного обществом  правонарушения малозначительным и освобождения общества от  ответственности на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ВТБ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nЦентральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}