{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А73-8383/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о взыскании убытков из средств соотв. бюджета, связ-ных с реализац. законов о предоставл. льгот отдельным категориям граждан\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-953\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Советско-Гаванские теплосети» (далее - общество) на решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 29.07.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.11.2020 по делу  № А73-8383/2019\nпо иску Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных  коммуникаций и коммунального хозяйства администрации\nСоветско-Гаванского муниципального района (далее – управление) к обществу  о взыскании 28 911 400 рублей 59 копеек в качестве излишне перечисленной  субсидии в целях компенсации убытков, связанных с применением  регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2020,  исковое заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам проведенной  плановой выездной проверки общества по вопросу предоставления из  районного бюджета субсидии на возмещение убытков, связанных с  применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию,  поставляемую населению за период 2017 год и январь - июнь 2018 года, и  соблюдения целей, условий и порядка предоставления субсидий управлением  выявлены нарушения, в связи с чем вынесено представление об их устранении,  а также требование о возврате необоснованно полученной субсидии за 2017- 2018 годы в сумме 28 911 400 рублей 59 копеек.\nНеисполнение обществом требования о возврате необоснованно  полученных средств послужило основанием для обращения управления в  арбитражный суд.\nУдовлетворяя исковое заявление, суды, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей\n12\n,\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьи\n78\nБюджетного кодекса Российской Федерации, Закона Хабаровского  края от 24.11.2004  № 222 «О возмещении организациям убытков, связанных с  применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию,  поставляемую для нужд населения», Порядком предоставления организациям,  осуществляющим реализацию тепловой энергии для нужд населения, субсидии  на возмещение убытков, связанных с применением регулируемых тарифов  (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению, утвержденным  постановлением администрации Советско-Гаванского муниципального района  от 01.06.2017  № 511, принимая во внимание обстоятельства, установленные по  результатам рассмотрения дела  № А73-20825/2018, пришли к выводу о наличии  оснований для взыскания 28 911 400 рублей 59 копеек.\nСудебные инстанции исходили из необоснованного получения обществом  субсидии на возмещение убытков, связанных с применением регулируемых  тарифов на тепловую энергию\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Советско-Гаванские теплосети» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО В/у \"Советско-Гаванские теплосети\" Р.Н. Матренин\n(подробнее)\nООО \"СОВЕТСКО- ГАВАНСКИЕ ТЕПЛОСЕТИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \" Теплоэнергосервис\"\n(подробнее)\nУФНС России по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}