{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-27439 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной\nответственностью «Инбанк» (далее – заявитель, банк) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по делу\n№ А40-154005/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Торговый дом «Скинкея»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о\nпризнании недействительными сделками соглашения между должником\nи обществом с ограниченной ответственностью «Снабженческое предприятие\n«Спецресурс» (далее – общество) от 28.02.2019, а также операции\nпо перечислению должником денежных средств на расчётный счёт общества\nв общей сумме 30 509 043 рубля 39 копеек. Просил о применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.09.2020 вышеуказанное определение отменено, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020\nотменено постановление апелляционного суда от 22.09.2020, определение суда\nпервой инстанции от 20.07.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции\nи постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного\nсуда.\n\n2\nПисьмом Верховного суда Российской Федерации от 16.02.2021 материалы\nдела № А40-154005/2019, касающиеся данного спора, были истребованы\nв Арбитражном суде города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной\nв пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления ввиду\nотсутствия предпочтительности.\nСуд округа согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии\nоснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям,\nотменив постановление апелляционного суда.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами первой инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инбанк» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}