{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975490",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А58-8106/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-13836\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n22 августа 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Улусной (районной) администрации муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)»  на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2019 по делу № А58-8106/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nпо иску Улусной (районной) администрации муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)»  к обществу с ограниченной ответственностью «Якутсельстрой» о взыскании 282 817, 91 руб. неосновательного обогащения, 75 690, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 20.06.2018 с их последующим начислением с 21.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, соответствующей периодам начисления, 400 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 181, 32 руб. почтовых расходов, о проведении зачета исковых требований ответчика на сумму 1 816 937, 82 руб. по делу № А 58-5152/2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Якутсельстрой» (далее - общество) в пользу Улусной (районной) администрации муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» (далее - администрация) взыскано 282 817, 91 руб. неосновательного обогащения, 69 992, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 21.06.2018 с их последующим начислением с 22.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 200 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 138, 72 руб. почтовых расходов, произведён зачёт исковых требований, рассмотренных в деле № А58-5152/2016 в размере 1 816 937, 82 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с общества в доход федерального бюджета взыскано 10 056 руб. государственной пошлины.\nПостановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации администрация просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.\nВ соответствии с пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИзучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.\nВ силу статьи\n286\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, что суды при разрешении спора по настоящему делу, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А58-5152/2016, не выяснили основания заявленных исковых требований, не разграничили объемы работ по конкретным контрактам. При этом обратил внимание на необходимость рассмотрения спора с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи\n410\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nСуд кассационной инстанции с учетом конкретных обстоятельств по делу действовал в пределах полномочий, установленных статьей\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.\nС учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Улусной (районной) администрации муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nЕ.Е. Борисова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУлусная (районная) администрация МО \"Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)\"\n(подробнее)\nУлусная (районная) администрация муниципального образования \"Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Якутсельстрой\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 марта 2021 г. по делу № А58-8106/2017\nОпределение от 22 августа 2019 г. по делу № А58-8106/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}