{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-979\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РМНТК-Термические системы» (далее – общество) на постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 10.12.2020 по делу\n№ А47-10709/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Газпромнефть-Оренбург» (далее – компания) о взыскании\n77 707 164 руб. 13 коп. задолженности, 989 987 руб. 98 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами,\nпо встречному иску компании к обществу о признании состоявшимся\nсоотнесение встречных предоставлений (расчет сальдо) по договорам подряда\nот 22.12.2017 № ОРБ-17/10204/4685/Р и от 22.12.2017 № ОРБ-17/10204/4686/Р,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, временного\nуправляющего обществом - Курочкина А.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2020\nпервоначальные исковые требования удовлетворены, с компании\nв пользу общества взыскано 78 757 017 руб. 62 коп. Встречные исковые\nтребования удовлетворены, признано состоявшимся соотнесение встречных\nпредоставлений (расчет сальдо) между компанией и обществом по договорам\nподряда от 22.12.2017 № ОРБ-17/10204/4685/Р и от 22.12.2017\n\n2\n№ ОРБ-17/10204/4686/Р, определено завершающее сальдо в пользу компании\nв сумме 1 268 482 руб. 57 коп.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2020 решение суда первой инстанции изменено. Первоначальные\nисковые требования удовлетворены, с компании в пользу общества взыскано\n78 697 152 руб. 11 коп., в том числе задолженность в размере\n77 707 164 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными\nсредствами в размере 989 987 руб. 98 коп. В удовлетворении встречного иска\nв части уменьшения суммы оплаты за выполненные подрядчиком работы\nна стоимость давальческих материалов, поставленных заказчиком\nи не возвращенных подрядчиком, в размере 920 084 руб. 73 коп. отказано.\nВ остальной части встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2020\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Оренбургской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,\nпросит отменить его постановление и оставить в силе постановление суда\nапелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций\nи направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного\nакта по существу спора, исходил из того, что суды не исследовали\nвсе обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного\nразрешения спора.\nОбжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,\nпредоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым\nкассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, не имеется.\n\n3\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать\nсвои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\nпредставлять соответствующие доказательства и иными способами\nобосновывать свою позицию по делу.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2021\nобществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины\nпри подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства.\nПоскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы\nзавершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22\nНалогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию\nс заявителя в доход федерального бюджета.\nВ силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным\nсудом Оренбургской области.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «РМНТК-Термические системы» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью\n«РМНТК-Термические системы» в доход федерального бюджета\n3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной\nжалобы.\nПоручить Арбитражному суду Оренбургской области выдать\nисполнительный лист на взыскание госпошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}