{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-27\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) администрации Нефтеюганского района и Департамента\nимущественных отношений Нефтеюганского района на решение Арбитражного\nсуда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2020,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2020 по\nделу № А75-4720/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания\n«Сибирский дом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-\nМансийского автономного округа - Югры с иском к администрации\nНефтеюганского района (далее – Администрация) о взыскании 26 063 рублей\n81 копейки задолженности за коммунальные услуги, а также услуги по\nсодержанию общего имущества.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований, привлечен Департамент имущественных отношений\nНефтеюганского района.\nРешением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2020, требования\nудовлетворены.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалоб заявители указывают, что Администрация\nявляется ненадлежащим ответчиком по делу; истцом нарушен досудебный\nпорядок урегулирования спора.\nТакже заявители ссылаются на недобросовестное поведение Общества,\nотмечая, что у сторон отсутствуют договорные отношения.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителя, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, муниципальному образованию\nНефтеюганский район на праве собственности принадлежит жилое помещение,\nплощадью 123 кв. м, расположенное в многоквартирном доме (далее – МКД) по\nадресу: г. Нефтеюганск, мкр 5, д. 11, кв. 52, управление которым осуществляет\nОбщество на основании решения общего собрания собственников помещений.\nПо расчетам истца за период с 01.01.2019 по 18.02.2019 и с 01.11.2019 по\n03.12.2019 у Администрации образовалась задолженность по содержанию общего\nимущества и коммунальным услугам в размере 26 063 рубля 81 копейка.\nСсылаясь на то, что Администрация как орган, уполномоченный\nпредставлять интересы собственника муниципальных жилых помещений,\nрасположенных в МКД, не оплатила услуги, Общество обратилось в арбитражный\nсуд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 125, 210, 249 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 36, 152, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного\nкодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в\nмногоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды удовлетворили заявленные\nтребования, установив наличие неоплаченной задолженности за оказанные\nОбществом услуги.\nОтклоняя ссылки заявителей жалоб о том, что Администрация не является\nнадлежащим ответчиком, о нарушении досудебного порядка, об отсутствии\nдоговорных отношений, суды обоснованно исходили из следующего.\n\n3\nОт имени муниципального образования права собственника осуществляет\nАдминистрация Нефтеюганского района как орган местного самоуправления\n(статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 13\nПостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019\n№13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса\nРоссийской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению\nвзыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации», пункт 1\nчасти 2 статьи 38 Устава муниципального образования Нефтеюганский район,\nпринятого решением Думы Нефтеюганского района от 16.06.2005 №616).\nОбязанность собственника нежилых помещений участвовать соразмерно\nсвоей доле в издержках по содержанию, ремонту и сохранению общего имущества\nпрямо предусмотрена законом и не может быть обусловлена наличием или\nотсутствием договорных отношений (пункт 24 Обзора судебной практики\nприменения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в\nсфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской\nФедерации от 28.06.2017).\nСоблюдение досудебного порядка подтверждается имеющейся в материалах\nдела претензией от 05.02.2010 №124.\nДоводы кассационных жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб администрации Нефтеюганского\nрайона и Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}