{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС17-3881\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Валуйкистрой» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 19.11.2020 по делу № А08-8547/2015 Арбитражного\nсуда Белгородской области по иску Администрации муниципального района\n«Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (далее –\nадминистрация) к обществу о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 в иске\nотказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2017\nпостановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2017\nпринятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nБелгородской области от 21.11.2017, оставленным без изменения\nпостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\n\n2\nот 04.07.2018, иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу\nадминистрации 330 325 рублей 50 копеек неустойки за период с 31.05.2015 по\n15.12.2015, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2020\nудовлетворено заявление администрации о процессуальном правопреемстве,\nпроизведена процессуальная замена взыскателя Администрации\nмуниципального района «Город Валуйки и Валуйского района» Белгородской\nобласти на его правопреемника - Администрацию Валуйского городского\nокруга.\nНе согласившись с определением суда первой инстанции от 10.03.2020\nобщество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной\nжалобой на указанное определение.\nОпределением Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2020\nкассационная жалоба возращена обществу на основании пункта 5 части 1\nстатьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпоскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный\nсуд апелляционной инстанции.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.11.2020\nоставил без изменения определение суда округа от 21.10.2020 о возвращении\nобществу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции\nот 10.03.2020.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа от 19.11.2020, в которой\nпросит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд округа.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы общества оснований,\nпредусмотренных положениями части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи упомянутой\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\n\n3\nАрбитражный суд Центрального округа, оставляя без изменения\nопределение суда округа от 21.10.2020 о возвращении обществу кассационной\nжалобы на определение суда первой инстанции от 10.03.2020, исходил из того,\nчто с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции\nот 10.03.2020 общество не обращалось, следовательно, общество не исчерпало\nсвое право на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции,\nчто является обязательным условием для его последующего обжалования в суд\nкассационной инстанции. Определение суда первой инстанции в отсутствие\nпостановления суда апелляционной инстанции о рассмотрении апелляционной\nжалобы по существу либо определения суда апелляционной инстанции об\nотказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной\nжалобы не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку не\nсоблюдены условия, установленные частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5\nчасти 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации кассационная жалоба возвращается заявителю, в том числе в случае,\nкогда она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный\nсуд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nС учетом указанных обстоятельств, доводы общества, изложенные в\nподанной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе, не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}