{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-180\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МВ Стил-\nЮг» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2020 по делу № А32-55333/2019 Арбитражного суда Краснодарского\nкрая и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 02.11.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «МВ Стил-Юг» к Департаменту по надзору в строительной\nсфере Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления\nот 19.11.2019 № 738/2019 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «МВ Стил-Юг» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к\nДепартаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее –\nадминистративный орган) о признании незаконным и отмене постановления\nот 19.11.2019 № 738/2019 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020\nзаявление общества удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в\nудовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 02.11.2020 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной\nинстанции и суда округа, в которой просит их отменить, оставив в силе\nрешение суда первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 19.11.2019 № 738/2019 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.28 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n200 000 рублей, за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 19\nФедерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом\nстроительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о\nвнесении изменений в некоторые законодательные акты Российской\nФедерации».\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nСуд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие в действиях общества\nсостава вмененного правонарушения, признал незаконным и отменил\nоспариваемое постановление административного органа.\nСуд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении обществом\nсроков внесения изменений в проектную декларацию и опубликования таких\n\n3\nизменений в единой информационной системе жилищного строительства и\nпризнал правомерным оспариваемое постановление административного органа\nв связи с наличием в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2\nстатьи 14.28 КоАП РФ. На основании изложенного, суд апелляционной\nинстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал обществу в\nудовлетворении заявления.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы о соблюдении сроков внесения изменений в\nпроектную декларацию и опубликования таких изменений в единой\nинформационной системе жилищного строительства. Указанные доводы\nобщества являлись предметом рассмотрения судов и были мотивированно\nотклонены. При этом общество в кассационной жалобе не ссылается на\nналичие обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к\nспорным правоотношениям положений части 2 статьи 1.7 КоАП РФ.\nОспариваемое постановление административного органа о назначении\nобществу наказания в виде административного штрафа исполнено обществом.\nПриведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}