{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-477\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу закрытого акционерного общества «Спецстрой-2» на\nрешение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу\n№ А76-15626/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 12.11.2020 по тому же делу по заявлению закрытого\nакционерного общества «Спецстрой-2» к Департаменту государственного\nжилищного и строительного надзора Свердловской области о признании\nнезаконным и отмене постановления от 12.02.2020 № 29-05-48-66 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2\nстатьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество «Спецстрой-2» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к\nДепартаменту государственного жилищного и строительного надзора\nСвердловской области (далее – административный орган) о признании\nнезаконным и отмене постановления от 12.02.2020 № 29-05-48-66 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2\nстатьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2020, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.11.2020\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 12.02.2020 № 29-05-48-66 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n300 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто осуществляя строительные работы по реконструкции сети водоснабжения,\nобщество допустило нарушения требований проектной документации в части\nнормативных требований ограждения траншеи в местах движения людей и\nоборудования траншеи предупредительными знаками и надписями, видимыми\nв любое время суток, которые привели к причинению ребенку тяжелого вреда\nздоровью, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 2 статьи 9.4 КоАП РФ.\n\n3\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным оспариваемое постановление административного органа, отказав\nобществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения, а также с отсутствием оснований для признания\nсовершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения\nобщества от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Нарушений\nпорядка привлечения общества к административной ответственности суды не\nустановили.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}