{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-1\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» на\nрешение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2020, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2020 по делу\n№ А45-42391/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованиями ,\nуточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к председателю ликвидационной\nкомиссии открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» (далее –\nКомпания) Андросову Вадиму Александровичу о признании незаконным\nбездействия, выразившегося в не уведомлении Общества о ликвидации Компании,\nа также не включении в реестр требования Общества на сумму 716 000 рублей; об\nобязании включить требования Общества в сумме 240 000 рублей в\nпромежуточный ликвидационный баланс; направить Обществу соответствующее\nуведомление.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской\nобласти (далее – Инспекция, Регистрирующий орган).\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.11.2020, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение о\nликвидации Компании от 30.06.2017 не признавалось недействительным; судами\nне дана оценка представленным в материалы дела доказательствам; Общество\nзаявило требования в ликвидационную комиссию с нарушением установленного\nпорядка и срока, при том, что было осведомлено о начавшейся с 30.06.2017\nпроцедуре ликвидации Компании.\nКредиторская задолженность и статус Общества, как кредитора, не\nсуществовали на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса\n22.09.2017.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда\nНовосибирской области от 01.05.2019 по делу № А45-5816/2019 удовлетворены\nтребования Общества в части применения последствий недействительности\nсделки и взыскания с Компании 710 000 рублей долга и 6 000 рублей\nгосударственной пошлины.\nНа принудительное исполнение решения по делу № А45-5816/2019 выдан\nисполнительный лист.\nВ Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)\n10.10.2017 внесена запись ГРН 7175476018095 о государственной регистрации\nпрекращения деятельности Компании в связи с ликвидацией.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 23.07.2018 по делу № А45-33305/2017 признано недействительным решение\nот 10.10.2017 № 100324А Инспекции о ликвидации Компании путем внесения в\nЕГРЮЛ записи ГРН 7175476018095, как несоответствующее Федеральному\nзакону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц\nи индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон N 129-ФЗ), на Инспекцию\nвозложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных\nинтересов заявителя.\nСудом кассационной инстанции по делу № А45-33305/2017 установлено, что\nликвидация Компании произведена с нарушением положений Закона № 129-ФЗ,\n\n3\nпоскольку в период ее осуществления в суде имелся спор в рамках дела\n№ А45-11615/2017 о возврате сторон по договору в первоначальное положение, о\nкотором Компания и его ликвидатор были уведомлены, в связи с чем ликвидация\nюридического лица не могла быть завершена, представленный в Регистрирующий\nорган ликвидационный баланс нельзя признать достоверным.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 24.08.2018 по делу N А45-32364/2017 признана недействительной запись\nот 10.10.2017 о регистрации прекращения деятельности Компании в связи с\nликвидацией, поскольку на момент подачи уведомления о составлении\nпромежуточного ликвидационного баланса (22.09.2017) в арбитражном суде\nнаходилось на рассмотрении дело № А45-8473/2017 по иску открытого\nакционерного общества «Алтай-Кокс» о взыскании с Компании убытков.\nКак установили суды в рамках настоящего спора, Общество направило\nисполнительный лист в адрес ликвидационной комиссии, который был получен\nКомпанией; между тем, уведомления о включении требований в сумме\n716 000 рублей в промежуточный ликвидационный баланс истцу направлено не\nбыло.\nСсылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 1,10, 61-64 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Закона № 129-ФЗ, учитывая обстоятельства,\nустановленные в рамках дел № А45-33305/2017, А 45-32364/2017, А45-5816/2019,\nА45-3660/2020, суды удовлетворили заявленные требования, установив, что\nликвидатором Компании не принимались меры по включению в ликвидационный\nбаланс актуальных сведений о задолженности, в связи с чем Общество было\nлишено возможности защищать свои имущественные права, учитывая, что\nспорный долг существовал до утверждения ликвидационного баланса, Андросову\nВ.А. были известны данные обстоятельства (участие в судебных заседаниях).\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного\nобщества «Сибэнергоремонт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}