{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-614\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Арктика» (г. Архангельск) на\nрешение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2020 по делу\n№ А05-13560/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 09.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Базис-Металл» обратилось\nв Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в\nсоответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«Арктика» 800 000 рублей долга по дополнительному соглашению № 2 к\nдоговору от 09.07.2018 № 1/ТЭ на транспортно-экспедиторское обслуживание\nпо доставке грузов водным транспортом и 50 000 рублей процентов за\nпользование чужими денежными средствами.\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2019\nпроизводство по делу прекращено в связи с утверждением мирового\nсоглашения сторон.\nООО «Базис-Металл» обратилось в Арбитражный суд Архангельской\nобласти с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по\nновым обстоятельствам.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2020\nзаявление удовлетворено, определение об утверждении мирового соглашения\nот 04.12.2019 отменено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 09.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Арктика» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые судебные акты по заявлению о пересмотре судебного\nакта по новым обстоятельствам, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного\nакта по новым обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу о том, что указанное заявителем\nобстоятельство (передача по мировому соглашению несуществующего\nтребования) является новым в смысле главы 37 АПК РФ и основанием для\nпересмотра вступившего в законную силу судебного акта.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\n\n3\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}