{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-659\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «ПримСнабСоя» (г. Спасск-\nДальний) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 по\nделу № А51-22706/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 17.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Форест-Стар» обратилось в\nАрбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «ПримСнабСоя» об обязании возвратить 746 040 килограмм\nцельных семян сои урожая 2016 года, соответствующих ГОСТ 17109-88,\nпереданных на хранение и отгрузку по договору оказания услуг\nпроизводственной площадки от 10.10.2016 № 1.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nиндивидуальный предприниматель Маренкова Елена Сергеевна.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020\nрешение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.11.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nОбщество с ограниченной ответственностью «ПримСнабСоя» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу\n№ А51-3387/2019, установив, что во исполнение договора поставщиками на\nпроизводственную площадку ответчика отгружены в спорном количестве\nцельные семена сои урожая 2016 года, являющиеся собственностью истца, по\nтребованию истца-заказчика указанное количество сои ответчиком-\nисполнителем с хранения не возвращено, руководствуясь положениями\nстатей 309, 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nпризнали заявленное требование подлежащим удовлетворению.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами\nфактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права, в\nтом числе при рассмотрении ходатайства о фальсификации доказательств,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПримСнабСоя» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}