{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-740\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Транспортно-экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» на решение\nАрбитражного суда Московской области от 24.03.2020 по делу\n№ А41-6346/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.11.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Транспортно-экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» к\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской\nобласти о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2020 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-\nэкспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» (далее – общество) обратилось в\nАрбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области\n(далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления\nот 24.01.2020 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушения (далее – КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.08.2020, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2020\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением инспекции от 24.01.2020\nобщество привлечено к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде\nадминистративного штрафа в размере 168 600 рублей 04 копеек.\nНе согласившись с указанным постановлением инспекции, общество\nоспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто общество осуществило незаконную валютную операцию по зачислению\nденежных средств за оказание транспортных услуг от нерезидента на свой счет,\nоткрытый в банке в Республике Казахстан, минуя счета в уполномоченных\nбанках Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального\nзакона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном\nконтроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\n\n3\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным оспариваемое постановление инспекции, отказав обществу в\nудовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения, а также с отсутствием оснований для признания\nсовершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения\nобщества от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. При этом суды\nприняли во внимание, что административный штраф назначен обществу\nинспекцией с учетом применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.\nНарушений порядка привлечения общества к административной\nответственности суды не установили, в том числе с учетом того, что\nдоверенность на представителя общества Романькова О.А., подтверждающая\nего полномочия на участие в рассмотрении дела об административном\nправонарушении, представлена в материалы дела.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}