{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-249\nг. Москва 10 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ника М» (истец по первоначальному иску, г. Воронеж) на решение\nАрбитражного суда Воронежской области от 03.06.2020 по делу\n№ А14-24527/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 19.11.2020 по тому же делу по иску общества\n«Ника М» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Аскор» о\nвзыскании 555 000 рублей предварительной оплаты за товар и по встречному\nиску о взыскании 345 000 рублей задолженности за товар и 60 382 рублей\n93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, индивидуального предпринимателя\nЯньшина А.В., гражданки Будариной В.Ю.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суд Воронежской области от 03.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 12.08.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано,\nвстречный иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.11.2020\nрешение от 03.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Ника М» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование судами установленных в ранее\n\n2\nрассмотренных делах обстоятельств, отсутствие доказательств поставки товара\nи принятие неотносимых доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтсутствие преюдиции ранее состоявшихся в отношении спорной\nпоставки судебных актов обосновано судами.\nСуды, установив отказ истца от принятия товара, приняли исходящие от\nнезаинтересованных лиц доказательства исполнения договора от 25.07.2017\n№ 64/к, подтверждающие возникновение у истца в силу статей 486, 506\nГражданского кодекса Российской Федерации обязанности оплатить товар.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ника М» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}