{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-422\nг. Москва 10 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЛУИС+» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 24.03.2020 по делу № А41-98669/2019, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «ДФ-Контракшн» (г. Москва) к\nобществу с ограниченной ответственностью «ЛУИС+» о взыскании\nзадолженности, пеней по состоянию на 12.08.2019 с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 05.11.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «ЛУИС+» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на совершение платежа по несуществующему\nобязательству.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды разрешили спор исходя из доказанности получения обществом\n«ЛУИС+» (поставщиком) от третьего лица в счет оплаты за общество\n«ДФ-Контракшн» (покупателя) товара, подлежавшего поставке последнему\nв рамках договора от 27.06.2017 № ЛП2017/0627-4, но не поставленного.\nВ связи с отсутствием у ответчика оснований для удержания спорной\nсуммы иск удовлетворен в соответствии со статьями 330, 486, 506, 516, 521\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы не влияют на\nисполнение ответчиком обязанности возвратить требуемую сумму и не\nсоставляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«ЛУИС+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}